數(shù)十名國會(huì)議員已致函政府，警告Grenfell后改革消防安全規(guī)定的計(jì)劃將“在不經(jīng)過嚴(yán)格測(cè)試的情況下批準(zhǔn)建筑材料，將生命置于危險(xiǎn)之中”。

　　在“獨(dú)立報(bào)”看到的一封信中，來自工黨，保守黨，自由民主黨和綠黨的近50名國會(huì)議員表示，拒絕排除使用桌面評(píng)估確定包層和其他材料是否安全是“不可理喻的”，將有助于“削減成本的文化”。

　　信中確認(rèn)部長(zhǎng)們將就允許繼續(xù)使用評(píng)估進(jìn)行磋商，盡管在Grenfell災(zāi)難之后承諾使安全法規(guī)“盡可能有效”。

　　近年來，制造商和建筑公司已經(jīng)使用桌面評(píng)估來繞過更全面和昂貴的測(cè)試方法。

　　這些研究使用先前評(píng)估的數(shù)據(jù)來清除可用于高層住宅建筑的可燃材料。

　　一些專家警告說，這會(huì)導(dǎo)致角落被削減，并且對(duì)潛在致命材料的測(cè)試不充分。

　　人們擔(dān)心Grenfell Tower上使用的易燃包層和隔熱層會(huì)在幾分鐘內(nèi)吞沒整個(gè)建筑物，只是在進(jìn)行桌面研究后才被宣布。后來發(fā)現(xiàn)許多材料未通過防火安全測(cè)試。

　　上周，據(jù)透露，塔內(nèi)的防火門應(yīng)該是耐火30分鐘，實(shí)際上只有一半的時(shí)間阻擋了火焰。

　　盡管對(duì)其效果感到擔(dān)憂，但建筑公司仍在游說桌面研究繼續(xù)被允許。

　　報(bào)告顯示，政府現(xiàn)在正計(jì)劃在一份稱為批準(zhǔn)文件B的關(guān)鍵文件中“修改關(guān)于使用桌面研究的措辭”，該文件解釋了公司應(yīng)如何滿足安全規(guī)定。政府消息人士向“獨(dú)立報(bào)”證實(shí)，將允許繼續(xù)使用桌面研究，但表示將嚴(yán)格監(jiān)管其使用。

　　該確認(rèn)書促使47名國會(huì)議員警告說，應(yīng)該完全禁止使用與易燃材料有關(guān)的桌面研究。

　　在給住房和社區(qū)部長(zhǎng)Sajid Javid的一封信中，他們寫道：“在Grenfell Tower火災(zāi)之后，我們發(fā)現(xiàn)政府的反應(yīng)是使建筑法規(guī)在使用可燃材料方面變得更弱和更寬松，這一點(diǎn)令人難以置信。在高層建筑和塔樓。

　　“我們對(duì)Grenfell后發(fā)現(xiàn)的降低成本和不安全做法的文化深表關(guān)注，我們正在等待Dame Judith Hackitt對(duì)建筑安全法規(guī)的審查。”

　　12月，由Judith Hackitt夫人進(jìn)行的建筑法規(guī)獨(dú)立審查的臨時(shí)報(bào)告稱，政府應(yīng)“嚴(yán)格限制桌面研究的使用”，以確保“只在適當(dāng)?shù)那闆r下使用它們，并提供足夠的相關(guān)測(cè)試證據(jù)”。

　　國會(huì)議員在信中說：“Hackitt Review的臨時(shí)報(bào)告呼吁政府”嚴(yán)格限制“使用桌面研究來批準(zhǔn)改變包層，我們敦促你們確保政府不會(huì)對(duì)法規(guī)進(jìn)行任何修改這可能導(dǎo)致我們選區(qū)的塔塊上的可燃材料被清除，而不進(jìn)行防火測(cè)試。

　　“這種變化將是完全不可接受的，非常危險(xiǎn)，并會(huì)使生命處于危險(xiǎn)之中。

　　“我們呼吁您忠實(shí)于您的承諾，并確保不會(huì)對(duì)消防安全和建筑法規(guī)進(jìn)行任何改變，這可能會(huì)使另一個(gè)塔樓發(fā)生火災(zāi)。”

　　工黨議員大衛(wèi)拉米在Grenfell Tower火災(zāi)中失去了一位朋友，并協(xié)調(diào)了國會(huì)議員的來信，他說：“坦率地說政府甚至在考慮進(jìn)行桌面研究時(shí)，我感到震驚。

　　“Sajid Javid向我們承諾，政府將采取一切預(yù)防措施以避免另一場(chǎng)悲劇，他將遵守這一承諾?！?/p>

　　許多團(tuán)體對(duì)桌面研究的有效性表示懷疑。

　　地方政府協(xié)會(huì)在提交給Hackitt評(píng)論時(shí)提到了這種方法：“這些報(bào)告是一個(gè)判斷問題，不能通過建筑控制來驗(yàn)證。

　　“在Grenfell塔樓發(fā)生火災(zāi)之后，許多用于高層建筑的覆層系統(tǒng)已證明不符合要求的不燃性標(biāo)準(zhǔn)。

　　“這引起了對(duì)合規(guī)路線的適當(dāng)性的嚴(yán)重質(zhì)疑，而不依賴于實(shí)際的火災(zāi)測(cè)試?！?/p>

　　在另一份提交文件中，英國皇家建筑師協(xié)會(huì)表示，建筑材料的安全性應(yīng)“基于全面的防火測(cè)試，而不是使用桌面研究”。

　　國家消防局局長(zhǎng)警告說：“另一個(gè)問題是在沒有進(jìn)行火災(zāi)測(cè)試的情況下進(jìn)行桌面研究的做法,這在很大程度上依賴于進(jìn)行桌面研究的人的能力，并可能導(dǎo)致錯(cuò)誤或降低安全系數(shù)。”

　　然而，建筑公司的代表認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)允許桌面研究。

　　建筑業(yè)委員會(huì)表示：“對(duì)桌面評(píng)估的需求是明確的，特別是在要求更加嚴(yán)格的情況下,大規(guī)模防火測(cè)試的能力不足也使桌面評(píng)估成為必要。

　　“然而，桌面評(píng)估或?qū)U(kuò)展應(yīng)用的判斷需要高質(zhì)量，并由有能力的專業(yè)人員執(zhí)行?！?/p>

　　政府消息來源堅(jiān)持認(rèn)為桌面研究在某些情況下是有效的，并否認(rèn)提議的改變相當(dāng)于削弱了法規(guī)。

　　住房，社區(qū)和地方政府發(fā)言人說：“Judith Hackitt女士在她的臨時(shí)報(bào)告中建議我們應(yīng)該大大限制桌面研究的使用。我們同意這一點(diǎn)，不久將就修訂指南進(jìn)行咨詢?！?/p>

　　凡本網(wǎng)注明“來源：盈拓國際展覽導(dǎo)航”的所有作品，版權(quán)均屬于盈拓國際展覽導(dǎo)航，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明。

　　凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表盈拓國際展覽導(dǎo)航贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。