我將坦白這篇文章開(kāi)始的方式：閥門(mén)對(duì)我來(lái)說(shuō)算是比較新的領(lǐng)域，但我很快就學(xué)會(huì)了。我旁邊的桌子上有一系列閥門(mén)，我向同事們?cè)儐?wèn)閥門(mén)世界的有關(guān)問(wèn)題。我很快就陷入了一場(chǎng)舊的行業(yè)爭(zhēng)論：“雙截流與泄壓”（DBB）和“雙隔離與泄壓”（DIB）閥之間究竟有什么區(qū)別？如果你是一個(gè)閥門(mén)內(nèi)行人，這個(gè)問(wèn)題對(duì)你來(lái)說(shuō)很簡(jiǎn)單。但對(duì)于像我這樣的新人，以及其他任何人，這個(gè)話(huà)題似乎值得進(jìn)一步探索。

　　首先，F(xiàn)red Turco在我們的一次采訪中做了很好的解釋。Fred引用了API定義，所以這里是：

　　第4.7條將雙擋閥和排氣閥定義為“具有兩個(gè)閥座表面的單閥，在關(guān)閉位置，閥門(mén)兩端的壓力密封，閥座之間有空腔排氣/排氣裝置表面“附加說(shuō)明”當(dāng)只有一側(cè)受壓時(shí)，該閥門(mén)不能提供正雙重隔離”。

　　第4.8條將雙隔離和排放閥定義為“具有兩個(gè)閥座表面的單閥，每個(gè)閥門(mén)在關(guān)閉位置提供密封以抵抗來(lái)自單一來(lái)源的壓力，具有排空/排空腔體的裝置在座位表面之間“另外注意到”這個(gè)特征可以在一個(gè)方向或兩個(gè)方向上提供”。

　　總結(jié)一下：

　　DBB是一個(gè)閥門(mén)，從兩個(gè)方向之間的排氣密封，如果第一個(gè)密封件泄漏，第二個(gè)密封件不會(huì)在同一方向密封。

　　DIB是一個(gè)閥門(mén)，從一個(gè)方向密封兩個(gè)獨(dú)立的密封件和兩個(gè)之間的排氣。在這里，我們有兩個(gè)來(lái)自同一方向的密封件。

　　DBB閥意味著雙重安全性，但不同之處在于它實(shí)際上在兩個(gè)不同的方向上提供安全性，每個(gè)方向都有一個(gè)單獨(dú)的密封。重要的區(qū)別是當(dāng)使用DBB閥門(mén)并且第一個(gè)密封件泄漏時(shí)，第二個(gè)密封件將不會(huì)在同一方向上密封。很好，我正在取得進(jìn)展。

　　此時(shí)，可以進(jìn)一步討論該主題，具體取決于所使用的閥門(mén)類(lèi)型及其預(yù)期應(yīng)用。Cameron的應(yīng)用工程總監(jiān)Ron Manson在他們的網(wǎng)站上說(shuō)。

　　“在確定是使用DBB還是DIB閥以及遵循哪種定義時(shí)，API或OSHA，重要的是要清楚地了解排放閥類(lèi)型的相似性和差異以及閥門(mén)的具體應(yīng)用此外，在閥門(mén)的工廠驗(yàn)收測(cè)試期間，隔離所需的功能必須經(jīng)過(guò)全面測(cè)試，這一點(diǎn)非常重要?！?/p>

　　來(lái)自Klyde Consultants的Ingolf Fra Holmslet去年也就這一主題向Valve World雜志撰寫(xiě)了一系列文章（見(jiàn)2015年第1,3,5,7和9期）。

　　然而，對(duì)我來(lái)說(shuō)不同的定義很有趣。我們有API定義，OSHA定義，英國(guó)閥門(mén)和執(zhí)行器協(xié)會(huì)（BVAA）再次應(yīng)用他們自己的定義。在他們努力簡(jiǎn)化這種情況的過(guò)程中，我讀到供應(yīng)商也發(fā)布了他們自己的內(nèi)部情節(jié)。

　　如果本文解釋仍然令你困惑？請(qǐng)隨時(shí)在LinkedIn論壇上告訴我們您的想法：

　　這是一個(gè)行業(yè)問(wèn)題嗎？

　　當(dāng)乳清真的意味著DIB時(shí)，業(yè)內(nèi)許多人仍然提到DBB嗎？

　　是否（盡管2008年的API修改）在行業(yè)中對(duì)不同類(lèi)型的排堵閥及其預(yù)期應(yīng)用存在混淆？

　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：盈拓國(guó)際展覽導(dǎo)航”的所有作品，版權(quán)均屬于盈拓國(guó)際展覽導(dǎo)航，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明。

　　凡注明為其它來(lái)源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表盈拓國(guó)際展覽導(dǎo)航贊同其觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。