2018年，英國將對含糖軟飲料征稅，以對抗兒童肥胖癥。

　　這項立法是由名廚Jamie Oliver領導的一項活動推動的，并于2016年作為英國政府預算的一部分宣布。這項具有里程碑意義的稅收對包括澳大利亞在內的其他政府施加了壓力，要求其采取類似的策略。

　　如果在澳大利亞引入軟飲料的糖稅，對供應商和企業(yè)會產生什么影響;天然飲料行業(yè)有望在我們國家看到什么？

　　關于糖稅

　　征稅將于2018年在英國發(fā)揮作用，并將涵蓋兩個范圍：一個用于總糖超過五克每100毫升，一個超過八克每100毫升。

　　精美的印刷品包括牛奶和100％的果汁免稅。該稅還預計將籌集10億英鎊，用于資助學校體育項目。

　　這對天然飲料行業(yè)有何益處？

　　可以說，證據就在布丁中。在奧利弗成功游說英國的糖稅之前，他在2015年在他的37家意大利餐廳實施了一項。

　　所有含糖飲料都征收了10便士的附加費，其中可樂和檸檬水的銷量在前12周下降了11％。

　　它與實際的貨幣價值幾乎沒有關系，餐廳的大多數顧客都會獲得現金，并支付高達3.25英鎊的飲料費用。

　　它的作用是讓他們三思而后行。通過將重點放在糖上并應用代幣懲罰，讓消費者質疑他們是否想要糖。

　　這種策略將顧客從含糖飲料轉移到更健康的選擇，果汁的增加量與裝滿糖的軟飲料的價格大致相同。

　　倫敦衛(wèi)生和熱帶醫(yī)學學院的研究員Steven Cummins教授說：“我不認為它的金融因素（糖稅）是一個巨大的抑制因素”。

　　相反，它促使顧客三思而后行，并將他們引向更健康的選擇。

　　該案例研究表明，稅收更有可能推動人們選擇更健康的果汁選擇，并提高天然和無糖飲料制造商的市場份額。

　　這可能發(fā)生在澳大利亞嗎？

　　大堂將在這里實施類似的糖稅。醫(yī)療團體聯(lián)盟正在推動征收20％的國內稅。

　　健康和社區(qū)團體的另一個聯(lián)盟，包括肥胖政策聯(lián)盟，癌癥委員會，心臟基金會，幾所大學和澳大利亞營養(yǎng)部門，希望在2019年實施這項糖稅。

　　迄今為止，澳大利亞聯(lián)邦政府拒絕了征收此稅的要求。但英國政府直到去年2月才抵制它，直到它成為現實。奧利弗長期以來一直在為此進行競選，并于2015年正式游說英國政府。

　　對于飲料供應商來說，這是一個重要的大廳，非糖飲料可能不僅更健康，而且更便宜。

　　如果面臨糖稅，飲料制造商基本上有三種選擇。他們可以吸收成本，將其傳遞給消費者或生產更多的無糖選擇。

　　在澳大利亞飲料協(xié)會呼吁誤導以及潛在的稅，這意味著有可能是來自業(yè)界的反對對任何提案。

　　這對澳大利亞意味著什么？

　　墨爾本大學在PLOS（公共科學圖書館）雜志上發(fā)表的一項研究表明，糖稅可以節(jié)省34億美元的醫(yī)療費用。它還可以使澳大利亞人的生活延長每100名澳大利亞人1.2歲的健康生活。

　　這是基于一種模式，其中食品將按單位糖征稅，更多的糖裝產品會吸引更多的罰款。例如，冰淇淋的價格可能會上漲65％。

　　凡本網注明“來源：盈拓國際展覽導航”的所有作品，版權均屬于盈拓國際展覽導航，轉載請注明。

　　凡注明為其它來源的信息，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表盈拓國際展覽導航贊同其觀點及對其真實性負責。